Partie prenante

  • Concept
  • Intermédiaire
  • Transversal
  • Toujours utilisé

En bref

Une partie prenante est toute personne, groupe ou organisation qui a un intérêt dans les activités d'une entreprise ou qui est affecté par elles, comme les salariés, clients ou fournisseurs.

Définition complète

Une partie prenante (en anglais stakeholder) est toute personne, groupe ou organisation qui a un intérêt dans les activités d’une entreprise, ou qui est affecté positivement ou négativement par ces activités : salariés, clients, fournisseurs, actionnaires, riverains, pouvoirs publics, associations locales.

Contrairement à l’actionnaire, dont l’intérêt est principalement financier, une partie prenante peut avoir des attentes très différentes : un riverain se préoccupe du bruit ou de la pollution, un salarié de ses conditions de travail, un client de la qualité du produit, une collectivité de l’emploi local.

Par exemple, pour une usine qui envisage d’agrandir son site, les parties prenantes incluent les salariés (conditions de travail pendant les travaux), les riverains (nuisances sonores), la mairie (autorisations, emploi local), et les fournisseurs (nouveaux volumes de commande).

Attention : toutes les parties prenantes n’ont pas le même poids ni les mêmes moyens de se faire entendre ; une bonne démarche cherche à écouter aussi celles qui sont les plus vulnérables ou les moins organisées, pas seulement les plus influentes.

À quoi ça sert

Cette notion sert à ne pas limiter la réflexion d’une organisation aux seuls clients ou actionnaires : elle aide à repérer l’ensemble des personnes et groupes concernés par une décision, avant qu’elle ne soit prise.

Dans un projet d’entreprise, une collectivité ou une association, identifier les parties prenantes permet d’anticiper des oppositions ou des blocages (riverains mécontents, salariés inquiets), et de construire des décisions plus solides parce qu’elles tiennent compte de plusieurs points de vue dès le départ.

Elle est aussi centrale dans les démarches de responsabilité sociétale : dialoguer avec ses parties prenantes est souvent une étape obligée pour construire une stratégie RSE crédible, en identifiant les sujets qui comptent réellement pour elles plutôt que ceux que l’organisation choisirait seule.

Cas d'usage typiques

– Cartographier : identifier l’ensemble des parties prenantes concernées par un projet ou une décision.
– Prioriser : distinguer les parties prenantes selon leur niveau d’influence et d’intérêt sur un sujet donné.
– Consulter : organiser un dialogue avec les parties prenantes avant une décision importante.
– Anticiper : identifier les oppositions possibles d’une partie prenante avant qu’un projet ne soit lancé.
– Gérer une crise : comprendre les attentes de chaque partie prenante pour adapter la communication.
– Construire : intégrer les attentes des parties prenantes dans une matrice de matérialité RSE.

Ce que tu sauras faire

Savoir identifier les différentes parties prenantes concernées par une décision ou un projet, et évaluer leurs attentes respectives avant d'agir.

Mises en situation

Situation 1 : extension d’un site industriel

Contexte : une entreprise souhaite agrandir son usine, ce qui va générer plus de camions sur une route traversant un village.

Application : avant de déposer son permis, l’entreprise organise une réunion publique avec les riverains et la mairie pour présenter le projet et recueillir leurs préoccupations.

Résultat attendu : certaines inquiétudes (horaires de circulation, bruit) sont anticipées et intégrées au projet, ce qui réduit le risque d’opposition au moment de l’autorisation.

Situation 2 : lancement d’un nouveau produit

Contexte : une entreprise agroalimentaire prépare le lancement d’un nouveau produit et doit choisir son packaging.

Application : elle consulte à la fois ses clients (attentes sur le goût et le prix), ses équipes commerciales (contraintes de distribution) et des associations de consommateurs (attentes sur les emballages).

Résultat attendu : le produit final répond mieux aux attentes croisées de plusieurs parties prenantes, plutôt qu’à la seule vision interne de l’entreprise.

Situation 3 : association et bailleurs de fonds

Contexte : une association qui gère un centre d’accueil dépend à la fois de subventions publiques, de dons privés et de bénévoles.

Application : le directeur organise un rapport d’activité annuel adapté à chaque partie prenante : indicateurs précis pour les financeurs publics, témoignages pour les donateurs, reconnaissance du travail accompli pour les bénévoles.

Résultat attendu : chaque partie prenante se sent reconnue et continue à soutenir l’association dans la durée.

Application guidée : cartographier les parties prenantes d’un projet

Contexte : une commune envisage de construire une nouvelle déchetterie en périphérie d’un quartier résidentiel.

Question : quelles sont les principales parties prenantes à identifier avant de lancer le projet ?

Résultat attendu : l’apprenant liste notamment les habitants riverains (nuisances, trafic), les associations environnementales locales, les entreprises qui utiliseront la déchetterie, les élus municipaux, et les services de voirie chargés de l’accès routier, en expliquant le type d’attente de chacune.

Application guidée : gérer des intérêts contradictoires

Contexte : les salariés d’une entreprise demandent une hausse de salaire, tandis que les actionnaires souhaitent maintenir un niveau de dividende stable, dans un contexte où l’activité stagne.

Question : comment une direction peut-elle traiter ces attentes contradictoires entre deux parties prenantes ?

Résultat attendu : l’apprenant propose d’expliquer clairement la situation économique aux deux parties, de chercher un compromis progressif (par exemple une hausse partielle liée à des indicateurs de performance), plutôt que de privilégier automatiquement une partie prenante au détriment de l’autre sans dialogue.

Pour bien le retenir

L'analogie

Les parties prenantes, ce sont un peu comme les invités à un mariage : chacun a un rôle différent, des attentes différentes, et une place différente dans l’organisation. Le marié ou la mariée doit composer avec tout le monde, des parents aux amis en passant par les prestataires, sans se limiter au seul avis des témoins les plus proches.

« Une partie prenante, c'est quiconque a un intérêt ou subit un effet, pas seulement le client ou l'actionnaire. »

Pièges à éviter

À ne pas confondre avec

Une confusion fréquente consiste à réduire les parties prenantes aux seuls actionnaires ou clients. En réalité, la notion couvre un cercle bien plus large, incluant les salariés, les fournisseurs, les riverains ou les pouvoirs publics.

Autre piège : consulter uniquement les parties prenantes les plus visibles ou les plus puissantes, en laissant de côté celles qui ont moins de moyens de se faire entendre, alors qu'elles peuvent être fortement affectées par une décision.

Enfin, identifier les parties prenantes ne suffit pas : encore faut-il réellement écouter leurs attentes et en tenir compte dans les décisions, sinon la démarche reste formelle et sans effet concret.

Évolution historique

Apparition : Concept théorisé en 1984, diffusé largement dans les entreprises à partir des années 1990-2000

Quels changements depuis l’arrivée de l’IA ?

Des outils d’intelligence artificielle permettent aujourd’hui d’analyser plus rapidement de grandes quantités d’avis clients, de commentaires sur les réseaux sociaux ou de retours de terrain, ce qui facilite l’identification des préoccupations des parties prenantes à grande échelle. Cela ne remplace toutefois pas le dialogue direct, notamment avec les parties prenantes les moins présentes en ligne, comme certains riverains ou salariés peu à l’aise avec les outils numériques.

Évolution historique

1984 : la théorie des parties prenantes est formalisée par un chercheur américain, en opposition à une vision de l’entreprise centrée uniquement sur les actionnaires.

Années 1990-2000 : la notion se diffuse progressivement dans les entreprises, en lien avec le développement de la responsabilité sociétale.

2010 : une norme internationale de référence sur la responsabilité sociétale des organisations consacre le dialogue avec les parties prenantes comme un principe central.

Années 2010 : les matrices de matérialité, qui croisent les attentes des parties prenantes avec les enjeux de l’entreprise, se généralisent dans les rapports RSE.

Années 2020 : de nouvelles réglementations européennes sur le reporting extra-financier renforcent l’obligation de documenter le dialogue avec les parties prenantes.